חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"ק 19409-06-11

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
19409-06-11
22.3.2012
בפני :
ניר זיתוני

- נגד -
:
1. קוטוף זהור חסן
2. דלילה חסן
3. זאיד חסן
4. זוהר חסן
5. סלאלחה פריאל טלאל
6. האני חסן
7. אבראהים לידיא טלאל
8. נאדיה אבראהים
9. דאליה אבראהים

 :
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 12.10.11

1.         ביום 23.10.12 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12.10.11 בהעדר הגנה.

המבקשים סומכים טענתם לביטול פסק הדין על צו ירושה שתורגם ואושר ע"י הנוטריון עו"ד סנעאללה עומר מכרמיאל.

2.         מצו הירושה שצורף לבקשה לביטול פסק דין עולה בבירור כי עיזבון המנוחה קוטוף זהור חסן ( להלן "המנוחה")  הועבר בשלמותו למבקש 5, שהינו בנה של המנוחה. מהבקשה לביטול פסק דין, אני למד כי המבקשים 1-4 ו 6-8 הסתלקו מהצוואה והשאירו את חלקם למבקש 5 (נספח א' לבקשה לביטול פסק דין).

3.         הבנק המשיב הגיש תגובה לבקשה לביטול פסק דין, ממנה עולה כי לפנים משורת הדין ומבלי להודות בטענות מטענותיהם של המבקשים 1-4 ו 6-8, מסכים הבנק המשיב למחוק את המבקשים הנ"ל מהתביעה.

4.         לאור הסכמת המשיב ולאור צו הירושה אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשים 1 -4 ו 6 - 8 ומחיקתם מכתב התביעה.

5.         אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 28.6.11 נמסר כתב התביעה בעבור כל המבקשים לגב' חסן מת'יל (להלן:"מת'יל), אשתו של המבקש 5, אשר מתגוררת בבית המנוחה ואשר אישרה את קבלת כל ההעתקים בכתב ידה. המבקש 5 טען כי הוא סבר בתום לב, כיוון שהתביעה מופנית כלפיו בלבד, וכיוון ששאר המבקשים הסתלקו מהעזבון , כי התביעה מופנית כלפיו בלבד ועל כן לא העביר את כתב התביעה לשאר המבקשים ואף לא יידע אותם בעניין זה.

6.         בנוסף אין מחלוקת כי פסק הדין הומצא באותה הכתובת וכי המבקש 5 ידע עליו. המבקש 5 לא העלה טענות הגנה, לפיהן יש לבטל את פסק הדין שניתן נגדו .

7.         אשר על כן, פסק הדין שניתן כנגד המבקשים 1- 4  ו 6 - 8 מבוטל. פסק הדין כנגד המבקש 5 נותר על כנו.

8.         כיוון שהמשיב הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד כל היורשים על פי דין באופן אישי מבלי שנטען לקיומו של צו ירושה ומבלי שנטען לקיומו של בירור מקדים בענין זה , מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות לטובת המשיב .

ניתנה היום, כ"ח  אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>